La Corte Suprema de Chile rechazó el recurso de hecho presentado por Inversiones TLC SpA (Tianqi), que buscaba bloquear el acuerdo entre la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) y Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) para la explotación del Salar de Atacama. Tianqi, que posee una participación minoritaria en SQM, argumentó que la operación requería la aprobación de una junta extraordinaria de accionistas debido a la transferencia de activos clave. La empresa china alegaba que el acuerdo comprometía el control de SQM y la transferencia de casi todos los activos relacionados con el litio en Chile, lo que según ella debía ser aprobado conforme al artículo 67 N°9 de la Ley de Sociedades Anónimas. El recurso, presentado el 27 de agosto, impugnaba la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que había negado la paralización del acuerdo. Tianqi sostenía que la resolución de la Corte de Apelaciones no era adecuada para revisión bajo el régimen de apelación. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que el reclamo de ilegalidad no permitía la apelación y que la tramitación de este no suspendería los efectos del acto impugnado. El acuerdo entre Codelco y SQM implica una asociación público-privada para la explotación del litio en el Salar de Atacama, con SQM aportando sus activos y Codelco asumiendo el control mayoritario de la nueva entidad operativa. La resolución de la Corte Suprema permite que el acuerdo continúe sin interrupciones judiciales, fortaleciendo la participación chilena en la extracción y comercialización de litio.
La Corte Suprema de Chile rechazó el recurso de hecho presentado por Inversiones TLC SpA (Tianqi), que buscaba bloquear el acuerdo entre la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) y Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) para la explotación del Salar de Atacama. Tianqi, que posee una participación minoritaria en SQM, argumentó que la operación requería la aprobación de una junta extraordinaria de accionistas debido a la transferencia de activos clave. La empresa china alegaba que el acuerdo comprometía el control de SQM y la transferencia de casi todos los activos relacionados con el litio en Chile, lo que según ella debía ser aprobado conforme al artículo 67 N°9 de la Ley de Sociedades Anónimas. El recurso, presentado el 27 de agosto, impugnaba la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que había negado la paralización del acuerdo. Tianqi sostenía que la resolución de la Corte de Apelaciones no era adecuada para revisión bajo el régimen de apelación. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que el reclamo de ilegalidad no permitía la apelación y que la tramitación de este no suspendería los efectos del acto impugnado. El acuerdo entre Codelco y SQM implica una asociación público-privada para la explotación del litio en el Salar de Atacama, con SQM aportando sus activos y Codelco asumiendo el control mayoritario de la nueva entidad operativa. La resolución de la Corte Suprema permite que el acuerdo continúe sin interrupciones judiciales, fortaleciendo la participación chilena en la extracción y comercialización de litio.
